昨天聊了一波英国这边罗素成员学校毕业生收入最高的top3大学，前五分别是Bayes，Oxford，Warwick，以及IC和Cambridge，ucl这种也只能第6了期配宝，比较特殊的事Cranfield这个学校，这个学校在第7的位置，很多学生也把这个学校忘了吧，但在本土的reputation的确是不错的。不过确实是小众了一点。
今天我们反向聊一波英国毕业生收入最低的三所大学！看文章前看看有没有人是能猜到的？
No.3 极度依赖中国生源的Liverpool！
没错，排在倒数第三位的就是利物浦这个学校了，毕业年薪是£31,143 ，作为红砖学校，利物浦其实逐渐名声也没落了。这个学校其实如果没有西浦的学生定向撑着。抗揍程度可能还不如bath以及兰卡这些由盛转衰的学校。
利物浦的优势是国内这边知名度比较大，而且因为有中外合作办学，而且办的是最成功最好的那几个。所以一直不差生源，所以在针对留学生的交付上，难免没有那么细致，用所谓的术语来说，就是颗粒度没对齐。
当然，利物浦的就业起薪倒数，也不能全怪学校依赖中国生源，依赖国际学生只是其中一个问题。学校的确存在大量多招收中国学或国际学生来创收的问题。反而减少了针对本土学生的收录，本科很难存在这个问题，尤其是硕士这边。所以，就业数据一统计，国际学生基本都跑回国了，就业的就少了，比例也就下来了，只是其一。
其二就是利物浦虽这个学校其实不是那种擅长就业的学校，他的强势学科是医学，生物，环境，化学，工程以及人文社科交叉的多。这种专业毕业的本土求职学生，往往前期薪资低，需要比较长的成长周期。尤其有些学生毕业后去从事研究助理啊，公共部门这种的，前期薪资都会拉低这个学校的中位数。上不去是正常的。
其三还是地理位置的问题，英国除了伦敦其他都是村，利物浦这边给的年薪范畴好点的岗位也就在30k-36k的区间。所以，不是比例生能力低，是岗位给的本身就相对低，一般利物浦的去伦敦就业的又少，一般都在周边选择就业了，留学生除外罢了。
还有人会问西浦的学生不算利物浦的比例吗？西浦的学生基本都是本科这边从利物浦镀金结束后，硕士往英国G5走的。估摸是不算利物浦的数据了，毕竟不管4+0也好期配宝，还是2+2也罢，都是拿双边学位，申请优势虽然依旧在，但不是纯利物浦三年本。
No.2 重新回归前百的Sheffield
谢大这个学校的毕业生其实在毕业起薪上的确是不讨喜的，毕竟这个学校的核心还是理工科为主，然后带动学校排名的上升。谢大的商学院其实已经在英国整体里面已经是二流水平了，所以在竞争属性方面是搞不过那些纯粹商学院为主的那些学校。榜单给的年薪数据是£30,651，连雷丁这种学校的学生也搞不过。
谢大的核心基本在材料啊，机械啊，制造工程，自动化这些。工程在英国前期算不上高薪行业的。也是需要很长经验周期堆积的，前期的确也不讨喜。毕业生初期，可能年薪范围就在27k-32k左右，就如果是留学生，你可能工签标准都达不到。工作到senior engineer之后，年薪才能达到40k-48k左右。所以，谢大的强项适合就业的专业，基本也慢热，涨薪慢。在这个榜单里面也吃亏。
其次就是谢大的雇主本身也不是那些高薪领域的，像Siemens UK、National Grid这种的，这种企业主打一个靠年限和资历去晋升，然后叠加的。巧了，谢大的毕业生，就爱去这种企业，而且还是双向奔赴那种。所以在Adzuna 这个榜单里面，大量捕捉到的谢大毕业生就业数据其实是在28k-36k的，的确是拉低了整个薪水标准了。
再有就是，选择谢大这种学校的，一般就是谢村本土的人多，这种选校意愿的人一般都不会离开本土，前往伦敦或曼城这种的。他们基本会留在本地，而且不喜欢跳槽，对高薪也不敏感。差不多凑合着就业就行的。其实不止谢大是这样的，像Cardiff啊，Birmingham啊这些都有这种强地域属性问题。就和我们国内一样，有些人就业前就不会离开他们所在的城市的。
当然，谢大的优势的确不是培养金融型人才为主，这个学校的优势是拉长时间周期培养技术骨干和工程类专家为主。后期是发力类型的，而且学校其实挺关注就业的，所以谢大排在后面属实是比较被冤枉的。
No.1 没错，就是苏格兰的Glasgow了！
格拉斯哥这个学校喜欢搞创收大家也知道，这个学校不搞创收是真的不行。毕竟现在拨的款就有限，学校只能靠自己创收。苏格兰这边给本土学生的学费折扣其实力度很大的，补贴极其多，一个国际学生可以顶三个本土学生，你是学校，你是不是会偏向招国际学生更多点？然后压缩本土学生和eu学生份额？
Adzuna这个就业榜单给的格拉毕业生的薪资数据是£30,501。在罗素成员里面算比较垫底了。为啥格拉会偏低垫底了？这其实也和学校的体系有关系。
一是格拉的本土毕业生，大量会去运营类，公共服务类，教育类这种岗位多，也就是英国版的考公考编的多了。前期待遇是一般的，一般中位数能到30k就不错了，当然后期是可以往上涨的。苏格兰和英格兰体系方面还不太一样。格拉的学生喜欢干，爱干。
二是苏格兰这边本身也和英格兰这边不一样，本身生活成本就相对低，岗位也没英格兰那边多。而且边际税率是不一样的，苏格兰是设置独立个人税档的，比如35k-45k的，税后收入是不如英格兰明显的，所以很多人会觉得不值得为了这点收入去换城市，去加工时和压力。
所以，总的来说，其实不是格拉的毕业生差了，实际上格拉亚当商学院的实力还是很不错的，毕业生其实就业不算差的，怎么也不会垫底。但低于不一样，模式不一样，造成的中位数可能就不一样。
总了个结：除了这三个学校垫底，其他还有伯明翰，Exeter，卡迪夫，约克，布里斯托，诺丁汉，南安这些依次垫底的。基本这些学校都有个通病，都是中学生多，然后把名额更多的让给国际学生的。学校相对不太去管毕业生的就业率，也不把这种作为卖点。毕竟本身就不是人家核心卖点。
选学校也一样，不同学校，其实侧重不一样，卖点不一样，你自身的需求不一样，你们相互结合的反应就不一样。比如杜伦，圣安，巴斯这种学校，很多学生是劝退的，本身这类学校是小众学校，但有些学生就是喜欢，就是不愿去中国学生多的，扎堆的，就喜欢这种小规模的，有底子的，对国际学生相对更友好的。
今天聊这个榜单也是这个意思，有些综合类的学校，其实就业潜力可能反而更低一些。如果你想留英，可能那种单纯商学院模式的，比如贝叶斯，华威这种和业界合作更多，财经类学校威名更远扬，你反而收益和机会更多。
金斧子配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
